| Пётр Толочко, академик, директор Института археологии НАН Украины: — Предметы, составляющие частные коллекции, по сути и по закону являются народным достоянием. Украинским археологам необходимо хотя бы описать их и ввести в государственный реестр. Конечно, со стороны коллекционеров бывают меценатские жесты в виде подарков какому-либо музею, но такие случаи единичны и тонут в массовых фактах незаконных раскопок. |
В целом законодательство Украины, касающееся охраны историко-культурного, и в частности археологического наследия, коррелирует с европейским законодательством, поскольку своды законов основаны на хартиях охраны историко-культурного наследия, ратифицированных парламентами многих стран, в том числе Украины.
Кардинальное отличие состоит в исполнении этого законодательства. К сожалению, у нас недостаточно эффективно работает государственная система в сфере охраны историко-культурного наследия. Какие-то меры принимаются, но в то же время в результате, например, хозяйственной деятельности уничтожается большое количество археологических памятников. Конечно, от этой деятельности нам никуда не деться, но другое дело, когда речь идёт о незаконных раскопках, проводимых так называемыми чёрными археологами. Эти люди в большинстве своём действуют в интересах собирателей древностей, зачастую очень известных и влиятельных людей, которые заказывают «копателям» предметы, необходимые им для коллекций.
В Законе об охране археологических памятников прописана ответственность за несанкционированные раскопки вплоть до 8 лет лишения свободы. Когда закон вступил в силу, количество таких раскопок уменьшилось, но не исчезло совсем, в частности потому, что за соблюдением этих законов никто, кроме самих археологов, не следит. Ну, а с другой стороны, потому, что «чёрным» археологам хорошо платят заказчики. Для упорядочения этой деятельности нужна достаточно жёсткая воля руководства страны.
Предметы, составляющие частные коллекции, по сути и по закону являются народным достоянием. Украинским археологам необходимо хотя бы описать их и ввести в государственный реестр. Конечно, со стороны коллекционеров бывают меценатские жесты в виде подарков какому-либо музею, но такие случаи единичны и тонут в массовых фактах незаконных раскопок.
Другой минус археологического коллекционирования в том, что в нём достаточно мала научная составляющая. Коллекционеры зачастую относятся к предметам своих собраний как к простому антиквариату, в то время как с точки зрения науки каждый предмет должен рассматриваться в контексте места, где он лежит, в контексте слоя, в котором находится, окружающих его предметов и т. п. Однако коллекционеры не часто стремятся сообщить археологам, где была найдена та или иная вещь. Вот и получается, что частные коллекции в большинстве своём потеряны для науки. Ещё один нюанс — проникновение в них подделок. Мы выяснили это на примере целой серии трипольских предметов знаменитой коллекции «ПлаТар». Таким образом, кроме всего прочего, подобные собрания нуждаются в серьёзной историко-культурной экспертизе и санации.
Опубликовано в журнале “Антиквар”, №1-2, 2011.